El engaño de la razón: cuando nuestros razonamientos nos llevan al error
El engaño de la razón: cuando nuestros razonamientos nos llevan al error
Aspectos relevantes “Tarea de selección de Wason: cómo influye el contexto en nuestro razonamiento”
Desde hace mucho tiempo, se ha considerado que los seres humanos somos animales analíticos y racionales, capaces de tomar decisiones lógicas y fundamentadas. Sin embargo, el psicólogo británico Peter C. Wason demostró que nuestras decisiones aparentemente analíticas no siempre son tan racionales como pensamos.
Una de las investigaciones más destacadas de Wason es conocida como la tarea de selección de Wason. Esta tarea consiste en elegir las cartas correctas para confirmar o desmentir una hipótesis dada. Sorprendentemente, la mayoría de las personas falla en esta tarea debido a un sesgo cognitivo conocido como el sesgo de emparejamiento.
El sesgo de emparejamiento y sus efectos en el razonamiento
El sesgo de emparejamiento hace que las personas se centren en confirmar la hipótesis en lugar de buscar información que la refute. Es decir, nos enfocamos en buscar evidencia que respalde nuestra creencia previa en lugar de considerar todas las posibles opciones y evidencias disponibles. Este sesgo cognitivo puede llevarnos a conclusiones erróneas y sesgadas, ya que ignoramos información importante que podría desafiar nuestra hipótesis.
La tarea de selección de Wason se ha convertido en un paradigma experimental ampliamente investigado debido a su capacidad para desafiar nuestra forma de razonar. Nos muestra que, a pesar de nuestra supuesta racionalidad, somos propensos a cometer errores de razonamiento debido a nuestros sesgos cognitivos.
El impacto del contexto en nuestra forma de razonar
Uno de los aspectos más interesantes de la tarea de selección de Wason es cómo el contexto influye en nuestra capacidad para resolverla. Los estudios han demostrado que la información contextualizada nos permite relacionarla con problemas de la vida real y, por lo tanto, nos facilita la resolución de la tarea.
El efecto de contenido es un fenómeno que demuestra que el razonamiento humano no solo depende de la estructura del problema, sino también del contenido y la contextualización. En versiones de la tarea de selección de Wason con información contextualizada, las personas tienden a responder correctamente en mayor medida.
Este hallazgo sugiere que nuestro razonamiento no se basa únicamente en procesos lógicos abstractos, sino que también está influenciado por nuestras experiencias pasadas y la forma en que relacionamos la información con situaciones concretas.
Los errores de razonamiento en la tarea de selección de Wason
Uno de los errores más comunes en la tarea de selección de Wason es prestar más atención a rasgos superficiales que confirmen la hipótesis en lugar de comprender correctamente el enunciado. Este sesgo de confirmación nos lleva a buscar evidencia que respalde nuestras creencias previas, en lugar de considerar todas las posibles opciones y evidencias disponibles.
Es importante tener en cuenta que estos errores de razonamiento no son exclusivos de la tarea de selección de Wason, sino que también se pueden encontrar en otras situaciones de la vida cotidiana. Nuestro razonamiento está constantemente influenciado por nuestros sesgos cognitivos y nuestra tendencia a buscar confirmación en lugar de considerar todas las opciones disponibles.
El sesgo de emparejamiento y el sesgo de confirmación son dos de los principales factores que nos llevan a tomar decisiones erróneas y sesgadas.
Además, el contexto desempeña un papel crucial en nuestra capacidad para resolver la tarea de selección de Wason. La información contextualizada nos permite relacionarla con problemas de la vida real y nos facilita la toma de decisiones lógicas y fundamentadas.
Ser conscientes de nuestros sesgos cognitivos y buscar activamente información que desafíe nuestras creencias previas es fundamental para mejorar nuestra capacidad de razonamiento y toma de decisiones.
Referencias bibliográficas:
– Asensio, M.; Martín Cordero, J.; García-Madruga, J.A. y Recio, J. (1990). Ningún Iroqués era mohicano: La influencia del contenido en las tareas de razonamiento lógico. Estudios de Psicología, 43-44, p. 35-60.
– Cox, J.R. y Griggs, R.A. (1982). Memory & Cognition, 10, p. 496.
– Wason, P. C.; Shapiro, D. (1966). “Reasoning”. En Foss, B.k M. New horizons in psychology.
– Wason, P. C. (1971). “Natural and contrived experience in a reasoning problem”. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 23, p. 63-71.
– Evans, J. St; Lynch, J. S. (1973). “Matching bias in selection task. British Journal of Psychology”, 64, p. 391-397.
